336 169 6) Que la señora Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema ha señalado que, más allá de los términos empleados en el recurso extraordinario de fs. 1009/1030 del principal, lo sustancial de esta nueva presentación de la defensa del ex juez Freytes consistía en determinar si el pronunciamiento impugnado se apartaba, o no, de la sentencia dictada por el Tribunal a fs.
924/934 de los autos principales.
Desde esta perspectiva, recordó que el Ministerio Público Fiscal ha sostenido en reiteradas ocasiones que cuando la cuestión planteada se centra en la inteligencia de un pronunciamiento anterior del Tribunal dictado en la misma causa, son los integrantes de la Corte los que se encuentran en mejores condiciones para desentrañar el alcance de sus propios fallos; criterio que consideró especialmente apiicable en situaciones como la de autos, toda vez que la opinión de la Procuración General de fs. 921/923 —en la que se analizaron los agravios del apelante que ahora se vuelven a plantear y se dictaminó por que se rechazara la apelación— no fue compartida en la sentencia de fs. 924/934 que declaró procedente el recurso extraordinario y descalificó el fallo (dictamen de fs. 64/65 de la queja).
7) Que si bien cuando está en tela de juicio la inteligencia de un pronunciamiento del Tribunal dictado en la misma causa se configura una hipótesis que hace formalmente viable el recurso extraordinario (Fallos: 306:1195 ; 312:396 ; 324:3411 , entre otros), la admisibilidad sustancial de dicha apelación ha quedado rigurosamente condicionada a aquellos casos en que la resolución que se impugna consagre un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por la Corte en su primera decisión (Fallos:
311:1333 , 325:2835 , entre muchos otros).
8) Que, desde esta perspectiva, cabe observar que el tribunal a quo, en cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Suprema en la sentencia del 12 de agosto de 2008 (fs. 924/934), realizó el examen de admisibilidad del motivo de agravio fundado
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:169
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-169¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 1 en el número: 169 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos