333 19.798 durante los períodos fiscales de que se trata, generando de tal modo una situación tributaria y patrimonial consolidada no susceptible de ser menoscabada ulteriormente por la ley 24.932 (Fallos: 306:2092 ; 310:1961 y dictamen de este Ministerio Público en Fallos: 310:1961 ).
Por lo expuesto, considero que la ley 24.932, en cuanto pretende impedir el reintegro de las sumas aquí debatidas, es contraria a la garantía de la inviolabilidad de la propiedad consagrada por el art. 17 de la Constitución Nacional.
—V-
En la especie, a mayor abundamiento, cabe señalar que cierto es que, a los efectos del nacimiento de la protección constitucional del derecho de propiedad, no es imprescindible la existencia de una sentencia firme anterior a la nueva ley, siendo suficiente para ello —como señalé en el acápite precedente— que el particular haya cumplido todos los actos y condiciones sustanciales y los requisitos formales previstos por la ley anterior para ser titular del derecho (Fallos: 319:1915 ).
Pero no menos cierto es que la sentencia definitiva dictada por V.E. el 21/08/97 en la ya referida causa T.125, L.XXXIII, "Telefónica de Argentina S.A. c/Municipalidad de General Pueyrredón" resolvió con autoridad de cosa juzgada cuando aún no había entrado en vigencia la ley 24.932, que la actora se encontraba amparada por la franquicia establecida en el art. 39 de la ley 19.798 y, en consecuencia, no debía abonar a la demandada los derechos de ocupación o uso de espacios públicos.
El Tribunal ha destacado en forma reiterada que el respeto a la cosa juzgada es uno de los pilares fundamentales sobre los que se asienta nuestro régimen constitucional y, por ello, no es susceptible de alteración ni aun por vía de la invocación de leyes de orden público, toda vez que la estabilidad de las sentencias, en la medida en que constituyen un presupuesto ineludible de la seguridad jurídica, es también exigencia del orden público con jerarquía superior (Fallos:
299:373 ; 301:762 ; 302:143 ).
Desde esta óptica, resulta también objetable en la presente litis la constitucionalidad de la ley 24.932, pues la inexigibilidad de los derechos de ocupación o uso de espacios públicos de la demandada a la actora había sido decidida con anterioridad a la vigencia del texto
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 1 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos