en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (v. doctrina de Fallos: 315:127 ; 318:2047 ; 319:1135 , 2933, entre otros).
No está demás señalar, asimismo, respecto de la incoherencia advertida en el pronunciamiento del inferior, que según doctrina de V.E.
la sentencia constituye un todo indivisible demostrativo de una unidad lógico-jurídica y no es sólo el imperio del tribunal ejercido puntualmente en la parte dispositiva lo que le da validez y fija sus alcances; ya que estos dos aspectos dependen también de las motivaciones que sirven de base al pronunciamiento (v. doctrina de Fallos: 313:83 ; 316:1761 ; 324:1584 ; 325:2219 , entre otros).
La sentencia omitió, además, tratar los agravios relativos a la imposición de las costas, por lo que también le es aplicable la jurisprudencia de V.E. que ha determinado que corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que ha omitido el tratamiento de agravios oportunamente deducidos, sin indicar razón alguna que justifique tal actitud (v.
doctrina de Fallos: 315:2607 , 2689, entre otros).
—IV-
Finalmente debo indicar, a todo evento, que, si bien en el sub lite se trata de la ejecución de pagarés librados en dólares estadounidenses, en cuanto a la constitucionalidad y aplicación de las leyes llamadas de pesificación o legislación de emergencia (ley 25.561, decreto 214/02, y ley 25.820), esta Procuración General se ha pronunciado en la causa:
S.C. P. 122, L. XXXIX, caratulada "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria", dictaminada el día 26 de octubre de 2004, a cuyos términos y consideraciones vertidos en los ítems VII a XI y XIII a XV remito, en lo pertinente, por razones de brevedad.
—V-
Por todo lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, y disponer vuelvan los actuados al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado en el ítem III;
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:895
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-895¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 1 en el número: 897 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos