derechos que cuenten con tutela de orden constitucional, lo cual se produciría si el reclamo de la actora tuviese que aguardar al inicio de un nuevo proceso ... y en ese lapso quedaren desprotegidos los intereses cuya satisfacción se requiere" (Fallos: 324:122 ; 327:2127 y 329:2552 ).
Por lo expuesto no se advierte óbice real que impida a la demandada cubrir provisionalmente la prestación de marras pues nada excluye que pueda gestionar la compensación de los gastos que irrogue tal tratamiento ante los órganos que considere competentes (doctrina de Fallos: 321:1684 ; 327:2127 , 2413; 329:2552 y la causa 1.248.XLI "I., C.
F. c/ Provincia de Buenos Aires s/ amparo", sentencia del 30 de septiembre de 2008).
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada. Costas por su orden en atención a la índole de la materia apelada. Reintégrese el depósito de fs. 1. Notifíquese, agréguese la queja al principal y, oportunamente, devuélvase.
CARLos S. FAYT — JUAN CARLOS MAQUEDA — E. RAÚL ZAFFARONI.
Recurso de hecho interpuesto por el Dr. Rogelio Enrique Rojo Rouviere, en representación de su hijo M. R., con el patrocinio letrado del Dr. Manuel Alberto Gelfi.
Tribunal de origen: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Cámara de Apelaciones en lo Criminal de la Segunda Nominación de la Provincia Córdoba.
INES MARIA NOVOA
DAÑO.
Corresponde que la justicia en lo contravencional y de faltas continúe conociendo en las actuaciones iniciadas con motivo de la denuncia referida a que personas desconocidas provocaron diversos focos ígneos en los cuartos de incineradores de diferentes pisos y en el hueco del ascensor de un edificio si el objeto del conflicto sólo se circunscribe al presunto delito de daño, que se encuentra incluido entre aquellos mencionados en el Convenio 14/2004 de Transferencia de Competencias Penales del Poder Judicial a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:1362
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-1362¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 448 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos