331 procedentes (Fallos: 316:779 ; 318:112 ; 323:1280 , entre otros), o cuando la aclaratoria o reposición fue rechazada sin expresar ningún fundamento nuevo que pudiera integrar el fallo anterior (doctrina de Fallos:
A mi modo de ver, por aplicación de tales pautas, el recurso extraordinario interpuesto por la demandada resulta extemporáneo, toda vez que, como surge de las constancias de la causa, contra la resolución que ordenó el pago de los honorarios de los letrados y los peritos que intervinieron en el proceso en el plazo de diez días en virtud de lo dispuesto por las leyes 21.839 y 24.432 (v. fs. 564), aquélla dedujo una aclaratoria que fue desestimada (v. fs. 572) y recién ante esta última resolución interpuso el recurso extraordinario que, en rigor de verdad, se dirige a cuestionar el primer pronunciamiento aludido.
—IV-
Opino, por tanto, que corresponde desestimar la presente queja.
Buenos Aires, 5 de julio de 2006. Laura M. Monti.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de febrero de 2008.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Estado Nacional — Ministerio de Economía y Producción en la causa Criado de Bustos, María Cristina y otros c/ Ferrocarriles Metropolitanos S.A.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que contra el pronunciamiento de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al desestimar el recurso de aclaratoria interpuesto por el Estado Nacional, sostuvo que la modalidad de cumplimiento de la condena y lo concerniente al régimen de consolidación de deudas estatales ya había sido resuelto en un pronunciamiento anterior (de fs. 380/383), la vencida interpuso el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:296
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-296¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 1 en el número: 296 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos