En ese sentido, a su criterio es la justicia de menores y no la federal, la más adecuada para intervenir en situaciones en que un menor de edad esté acusado de violar la ley penal (fs. 29/31).
Por su parte, la juez de menores no aceptó esa atribución al considerar que el delito de tenencia de estupefacientes es privativo de la justicia de excepción, de carácter exclusivo y excluyente (fs. 37/38).
La magistrado federal mantuvo su criterio y aseveró que la sanción de la ley 26.052 relativizó la competencia federal en materia de estupefacientes. Por último, elevó el incidente a la Corte y quedó así formalmente trabada esta contienda (fs. 42/4).
—I-
Así planteada la cuestión, considero que ambos magistrados han sustentado sus criterios sobre una base normativa de rango constitucional.
En este sentido, y a fin de adelantar la pauta que guiará el razonamiento de este dictamen parece oportuno recordar que no es método recomendable de hermenéutica suponer la inconsecuencia o falta de previsión del legislador, pues se reconoce que una norma no está aislada del restante orden jurídico, sino inserta en un sistema unitario y concluso, debiendo ser aprehendida en su conexión con las demás y, en particular, con las de la Constitución Nacional y los principios fundamentales que aseguren la íntima coherencia del ordenamiento en su conjunto, como también con las otras disposiciones que disciplinan la materia (Fallos: 304:794 ; 312:1484 ; 317:1282 y 323:1374 ).
En esa misma línea de pensamiento, no puede olvidarse que la interpretación de normas debe armonizar con el sistema jurídico restante, con los principios y garantías que derivan de la Constitución Nacional y los tratados internacionales, evitando darles un sentido que ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las unas por las otras y adoptando como verdadero el que las concilie y deje a todas con valor y efecto Fallos: 300:1080 ; 301:460 ; 318:2611 y 326:2637 , entre otros).
— HI A partir de esas consideraciones, pienso que la solución que se adopte —en el marco de la actual organización judicial argentina— de
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:2722
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-2722¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 3 en el número: 744 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos