319:1699 , voto de los ministros López y Bossert; S.C. C. N" 1796, L.
XXXVII; "Conductil SACIFIA c/ Music House Jujuy SRL"; del 20.03.07; etc.) desde que, como ya dije, la inconstitucionalidad de una ley debe declararse solamente en casos extremos y cuando ésta no admite una interpretación que la haga compatible con la Ley Fundamental (Fallos:
— HI Por lo indicado, considero que corresponde desestimar la presentación directa de la actora. Buenos Aires, 20 de septiembre de 2007.
Marta A. Beiró de Goncalvez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Ares, 2 de diciembre de 2008.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Lombardo, Héctor Ramón c/ BBVA Banco Francés S.A. s/ diferencia de salarios", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la prescripción de los créditos reclamados, resuelta en primera instancia, al considerar que la demanda administrativa formalizada ante el Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria (SECLO), creado por la ley 24.635, constituye "la activación de la instancia obligatoria" y dispone "de modo incuestionable" la "suspensión" del curso de la prescripción (art. 7"). Entendió que, por ello, difiere de la simple reclamación administrativa que, según el art. 257 de la ley 20.744, de Contrato de Trabajo, produce la "interrupción" del plazo prescriptivo, y ala cual atribuyó carácter voluntario.
2") Que en el recurso extraordinario el demandante aduce, entre otros fundamentos, que manifestó ante la alzada que ambos preceptos establecen consecuencias dispares para un mismo supuesto, esto es, la actuación administrativa del trabajador. Con tal base, afirmó que media, en el caso, un conflicto que pone en juego la jerarquía norma
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:2718
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-2718¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 3 en el número: 740 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos