administrativo (Fallos: 305:1011 , considerando 9" y sus citas; 316:212 y sus citas y 326:3135 , considerando 8", entre otros). Por ello, con arreglo a la doctrina de la Corte, el pronunciamiento dictado resulta descalificable como acto jurisdiccional (Fallos: 307:511 y 325:192 , entre muchos otros).
En mérito a las razones expuestas, considero que las garantías constitucionales que se dicen vulneradas guardan nexo directo e inmediato con lo resuelto, al frustrar ala actora la expectativa de obtener el cumplimiento cabal de las obligaciones contraídas con la contratista y poner a su cargo la reejecución de la obra, con serio menoscabo de su derecho de propiedad. Así pues, entiendo que tanto la aludida omisión de tratamiento de aspectos pertinentes para la resolución de la causa como los otros defectos apuntados, justifican la procedencia del remedio federal, al poner de manifiesto la relación directa e inmediata con las garantías constitucionales invocadas (art. 15 de la ley 48).
—IV-
Opino, por tanto, que corresponde hacer lugar a la queja planteada, revocar la sentencia de fs.610/635 en cuanto ha sido materia de recurso extraordinario y devolver las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo aquí expresado. Buenos Aires, 22 de agosto de 2006. Esteban Righi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de mayo de 2008.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. c/ Construcciones SADDEMI S.A", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General de la Nación, a los cuales se remite en razón de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:1197
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-1197¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 2 en el número: 191 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos