El planteo contra la tasa de interés aplicada en virtud del art. 622 del C.C. queda ubicado en el espacio de la razonable discreción de los jueces de la causa en la interpretación de normas de derecho común, sin que se demuestre lesión alguna de garantías constitucionales (doctrina de Fallos: 317:1091 ).
Párrafo aparte merece la crítica sobrela distribución de las costas por su orden, respecto de la co-demandada "IBM Latin America Corporation", cuyo reclamo ha sido rechazado en ambas instancias, por no haberse demostrado el carácter de empleadora del actor. Sin perjuicio de señalar que el tema constituye un problema de carácter accesorio y procesal que no da lugar al recurso extraordinario, cabe precisar que la decisión en este punto nose limitóal meroritualismo de carácter subjetivo en el sentido de que "el actor se creyó con mejor derecho", antes bien se dio una fundada respuesta en razones objetivas (v. cuarto párrafo de fs. 1296) que parece suficiente, a la luz dela amplitud que reconoce en este aspecto el 2 párrafodel artículo 68 del Código Procesal. Cabe recor dar que V.E. tiene dicho que la rigidez de la aplicación dela doctrina dela arbitrariedad es particularmente más intensa en punto a la imposición de costas (Fallos: 240:28 ; 311:1950 , entre muchosotros), por loque corresponde en este ítem la desestimación de la queja.
Por todo lo expuesto, opino que debe desestimarse la queja inter puesta. Buenos Aires, 22 de diciembre de 2003. Nicolás Eduardo Becerra
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de septiembre de 2006.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por IBM Argentina S.A. e IBM Latin America Corporation en la causa Murman, Gabriel Luisc/ IBM Argentina S.A. y otra", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4128
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4128¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1168 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos