dispuesta con goce de haberes del interesado, todo pronunciamiento del Tribunal sobre ese punto es inoficioso por haber devenido abstracto el planteo que, comofederal, se introdujo en el recurso extraordinario cuya denegación dio lugar a esta presentación.
Cabe enfatizar, por lo demás, que de igual modo ha procedido la Corte Suprema en un pronunciamiento reciente dictado en un caso substancialmente análogo, también concerniente a un enjuiciamiento público en que cualquier decisión del Tribunal era de cumplimiento imposible (Fallos: 328:3996 ).
Por ello y oído el señor Procurador General de la Nación, se declara abstracta la cuestión y se desestima la queja. Reintégr ese el depósito por no corresponder. Notifíquese y archívese.
Horacio E. Prack (en disidencia) — CArLos AnTonio MúLLER (en disidencia) — JAVIER MARÍA LEAL DE IBARRA (según su voto) — ALEJANDRO
O. Tazza — Luis César OTERO — ANTONIO PaciLIoO — ANGEL A.
ARGAÑARAZ — GRACIELA N. FERNÁNDEZ VECINO — GUILLERMO J. ENDERLE.
VoTo DEL SEÑOR CONJUEZ
DOCTOR DON JAVIER MARÍA LEAL DE IBARRA
Considerando:
Que más allá de concordar con la decisión mayoritaria dedeclarar abstracta la cuestión y, por ende, de desestimar la queja, este pronunciamiento denegatorio es el que de todos modos corresponde pues la decisión del Senado de la Nación —en lo atinente a la suspensión del magistrado recurrente— se adecua a la opinión expresada por el infrascripto como conjuez de esta Corte en el caso "Moliné O'Connor" fallado el 9 de junio de 2004 (Fallos: 327:2205 , voto conjunto con el doctor Morales).
Que finalmente, se deben calificar cuanto menos como inadmisibles los argumentos vertidos por el recurrenteafs. 46 vta., vinculados al alcance que le otorgaron a la facultad de suspensión por parte del
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3233
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3233¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 273 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos