de los bienes más preciados -a libertad, la dignidad personal, la fortuna-— sino, en parte, inclinado al derecho de todos a no tener funcionarios que defrauden la confianza pública.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JUICIO POLITICO.
Otraslesiones a la imparcialidad de los jueces que darían lugar a su apartamiento en un juicio ordinario —como la propia filiación política de los senadores al momento de juzgar— no lo provocan en el juicio político, ya que esa lesión a la imparcialidad debe ser soportada, por inevitable.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JUICIO POLITICO.
Noes atendible el agravio fundado en el temor a ser juzgado por alguien que ya tomó una decisión, si se pondera que la resolución anterior se tomó sobre una situación de hecho difer enteala que seimputaba en el segundo juicio, máxime si se considera la naturaleza compleja del juicio político, lo cual obliga a consideraciones especiales y divergentes respecto de los juicios ordinarios, que si bien no habilitan a dejar de lado las garantías permiten ponderaciones especiales.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JUICIO POLITICO.
Con independencia del modo en que los legislador es formen su decisión, a efectos de analizar la validez delos acuerdos o resoluciones que adopte el cuerpo colegiadoen su conjunto, loqueimporta es la voluntad que cada senador expresa cuando vota una moción.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JUICIO POLITICO.
Si la Corte Suprema suspendió los efectos de la resolución del Senado que, a su turno, había separ ado preventivamente al juez de su cargo, ello no supone proyectar sus efectos a la resolución por la que aquel cuerpo rechazó el planteo de recusación de los senadores-jueces.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JUICIO POLITICO.
Habiéndose decidido que los jueces podían votar, la decisión sobre la recusación confirma la validez de los actos dictados mientras estaba pendiente el recurso
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3237
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3237¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 277 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos