329 Senado de la Nación los magistrados que se mencionan en el precedente de Fallos: 327:2205 , toda vez que como se desprende de la sola lectura del voto de dichos jueces en esas actuaciones, en lo referido a las causas que pueden motivar la suspensión, se expusieron sólo algunos supuestos a mero título ejemplificativo eilustrativo.
Por ello y oído el señor Procurador General de la Nación, se declara abstracta la cuestión y se desestima la queja. Reintégrese el depósito por no corresponder. Notifíquese y archívese.
JAVIER MARÍA LEAL DE IBARRA.
DISIDENCIA DE LOS SEÑORES CONJUECES DOCTORES
DON Horacio E. PRAck Y DON CARLos ANTONIO MULLER
Considerando:
Que los infrascriptos concuerdan con las consideraciones y la conclusión formuladas por los jueces Frondizi y Pérez Petit en sus votos disidentes de Fallos: 327:1914 —considerandos 62 a 72- y 327:2205 , en cuanto a queel art. 4 del Reglamento del Honorable Senado constituido en tribunal para el caso de juicio pdlítico, debe ser privado de validez por ser inconstitucional.
Por ello, y oído el señor Procurador General de la Nación, corresponde hacer lugar ala queja y al recurso extraordinario interpuestos, declarando la inconstitucionalidad del art. 4 del Reglamento del Honorable Senado constituido en tribunal para el caso de juicio político y, en consecuencia, revocar la resolución del Senado de la Nación que suspendió preventivamente al doctor Antonio Boggiano en el cargode ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Reintégr ese el depósito. Notifíquese y hágase saber a quienes corresponda.
Horacio E. Prack — CARLos ANTONIO MÚLLER.
Profesionales: Dra. María Angélica Gelli y Dr. Marcelo A. Sancinetti.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 274 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos