vención mantenida por la demandada, respecto del reconocimiento de una compensación económica por la pérdida de valor de la parteremanentedelafinca (confr. fs. 510/511) eimpusolas costas del proceso, en su totalidad, en un 80 a la actora y en un 20 a la demandada.
Finalmente, ordenó que se practicara una nueva mensura y deslinde, utilizando esta vez la técnica satelital a fin de establecer de manera exacta la superficie expropiada, y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes (fs. 907/914 y 929).
Dicho pronunciamiento fuerecurrido exclusivamente por la actora, y consentido íntegramente por la demandada.
5°) Que la Cámara Federal de Salta, antes de resolver y como medida para mejor proveer (con invocación del art. 36, inc. 4, ap. b, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ), requirió al perito oficial designado en la causa la formulación de determinadas aclaraciones a su dictamen, entre ellas respecto de la distribución de la superficie expropiada en las distintas zonas dela finca, los destinos económicos posibles y la valuación de la superficie afectada en consideración de distintos factor es indicados por el tribunal.
El informe presentado (fs. 1025/1040), del que sediotraslado a las partes (fs. 1055), sólo recibió observaciones e impugnaciones de la actora (fs. 1050/1054 y 1065/1071), en tanto la demandada se limitóa afirmar que dicho informe "no debe ser considerado como una prueba de peritos (...) sino (como) una medida para mejor proveer" (fs. 1063 y 1074).
6°) Queel tribunal federal resolvió confirmar la sentencia apelada en cuanto había hecho lugar a la expropiación, aunque modificó la superficie a considerar alos fines de la expropiación, la que fue fijada en 19.701 ha con 2.782 m?, como consecuencia de lo cual revocó la orden de nueva mensura y deslinde. Asimismo redujo la indemnización a $ 7.601.805, monto al cual, previa deducción del depósito efectuado por la actora a fs. 14, debían adicionársele intereses cal culados en función de una tasa del 6 anual desde la fecha de la desposesión hasta la de la sentencia, y desde esta fecha hasta el momento del pago calculados según la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones comunes de descuento. También modificó la distribución delas costas, las que fueron impuestas a la demandada respecto de su reconvención desistida y en un 50 a la actora y en un
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1707
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1707¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 337 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos