328 respectivas, (Fallos: 304:1626 ; 310:2844 ; 311:2619 y 312:551 ). Por el contrario, lo que se intenta demostrar es la imposibilidad de atenuar la pena que le correspondería al encausado al no verificarse, precisamente, los presupuestos que aquélla norma exige para su aplicación.
En síntesis, si bien le está vedado al a quo revalorar cuestiones privativas de los jueces del debate, sí le cabe examinar a través de la vía impugnatoria que surge de un pronunciamiento presuntamente arbitrario, si el tenperamento adoptado reposa sobre argumentos carentes de razonabilidad y que, evaluados con todos los elementos de convicción, conducirían necesariamente a otra solución lógica (conf.
Fallos: 315:1658 ; 320:1463 y 324:2554 y 4170).
Por lotanto, la decisión de impedir dogmáticamente el tratamiento de tales defectos de fundamentación, importó una vidlación a la garantía constitucional alegada por el recurrente que, por tal motivo, merece ser descalificada como acto jurisdiccional válido.
—IV-
Por todo lo expuesto, mantengola presente queja interpuesta por el señor Fiscal General. Buenos Aires, 16 de septiembre de 2003. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de marzo de 2005.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el fiscal general antela Cámara Nacional de Casación Penal en la causa Medina, Mario Jesús s/ causa N 4025", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen ala presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
161Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:548
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-548¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 548 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos