Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 315:1658 de la CSJN Argentina - Año: 1992

Anterior ... | Siguiente ...

no se alegó, en forma concreta, la existencia de neurosis reactiva, ni que ella ori- .

ginara una minusvalía indemnizable (Disidencia de los Dres. Rodolfo C. Barra, Augusto César Belluscio y Eduardo Moliné O'Connor). .

DAÑOS Y PERJUICIOS: Principios generales.

Si bien la acción fundada en el art, 1113 del Código Civil da derecho a una reparación íntegra, esa circunstancia no autoriza a atribuir a la demanda un sentido diverso del que posee ni a introducir una cuestión ajena al debate con manifiesto apartamiento de la relación procesal; como tampoco a incluir en la condena una pretensión no formulada (Disidencia de los Dres. Rodolfo C. Barra, Augusto César Belluscio y Eduardo Moliné O'Connor).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos'u omisiones en el pronunciamiento.

Si bien la determinación del alcance de las cuestiones comprendidas en la ditis es materia privativa de los magistrados que en ella entienden, tal principio reconoce excepción cuando lo decidido acuerda a una de las partes derechos no debatidos, .

en forma incompatible con el art. 18 de la Constitución Nacional (Disidencia de los .

Dres. Rodolfo C. Barra, Augusto César Belluscio y Eduardo Moliné O'Connor) (1).

LIA ALEJANDRA VIÑAS y Orras RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.

Si bien el ejercicio por los magistrados de sus facultades para graduar las sanciones dentro de los límites ofrecidos para ello por las leyes respectivas no suscita, en principio, cuestiones que quepa decidir en la instancia del art. 14 de la ley 48, cabe (1) Fallos: 301:104 ; 310:2305 ..

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

122

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1658 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1658

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 548 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos