328 Comercial de la Nación), sin que se den en el caso circunstancias estrictamente excepcionales que autoricen a apartarse de tal principio.
En el marco de dicha doctrina, que dio sustento a la decisión referida y que fue debidamente notificada al peticionario, la presentación en examen deviene manifiestamente inadmisible, ya que no es más que un vano intento de reeditar y de que se reexaminen cuestiones tratadas, y ampliamente consideradas en el pronunciamiento ya recurrido de fs. 487/490.
3) Queeste Tribunal advierte quela reiteración de peticiones claramente improcedentes que ha venido efectuando el presentante justifica llamarle la atención a fin de evitar en lo sucesivo el dispendio jurisdiccional quetalesactitudes significan (Fallos: 303:728 ; 318:2106 , entre muchos otros).
Por ello se resuelve |. No hacer lugar al planteo efectuado en el escrito a despacho; ||. Llamar la atención al doctor Daniel Roberto Dolhare, afin de que cese en la formulación de peticiones manifiestamente inadmisibles. Notifíquese por cédula que se confeccionará por Secretaría.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos S. FAYr — JUAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis
LORENZETTI.
Profesionales interviniente: Dr . Daniel Roberto Dolhare, por derecho propio; Y.P.F.
S.A., representada por el Dr. Eduardo A. Maggiora.
JOSE LUISBIANCHI
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas regidas por normas federales.
Si los elementos probatorios reunidos indican prima facie que el uso de los instrumentos espurios habría sido el ardid que indujera a error al denunciante y
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4326
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4326¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 468 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos