gibilidad dela cosa juzgada (artículo 20) y el principio "nullum crimen sine lege' (artículo 22) y "nulla poena sine lege" (artículo 23). La imprescriptibilidad, a juicio de la recurrente, es para el futuro y nose extiende en orden a los hechos que se hayan cometido con anterioridad ala entrada en vigencia de este Estatuto.
Por último, sostiene que son totalmente inaplicables a los hechos de esta causa, la mención que hace el tribunal de otros documentos internacionales: el Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945, el Estatutodel Tribunal de Núremberg, la Carta delas Naciones Unidas del 26 de junio de 1945, la Resolución 3 de la Asamblea General dela O.N.U. del 13 de febrero de 1946, la Resolución VI de la "Conferencia Americana sobre Problemas de la Guerra y la Paz", y la Resolución 170 de la Asamblea General de la O.N.U. del 31 de octubre de 1947, pues todos ellos se refieren a los crímenes de guerra cometidos por el nacionalsocialismo en Alemania y en los países invadidos durante la Segunda Guerra Mundial. Igualmente son irrelevantes, y contrarios al principio de legalidad, la doctrina que habrían sentado los tribunales internacionales conformados para juzgar hechos en Yugoslavia y en Ruanda.
En cuantoala Convención sobre |mprescriptibilidad delos Crímenes de Guerra y de los Delitos de Lesa Humanidad, no es derecho vigente porqueel instrumento de ratificación no ha sido aún depositado ni han transcurrido los noventa días previstos en su artículo 8, inciso2°.
— 1 1. Toda vez que está involucrada en el sub judice la libertad de Julio Héctor Simón, podemos conjeturar que se encuentran reunidos en este recurso los requisitos de tribunal superior (°Rizzo" —publicado en Fallos: 320:2118 -, "Panceira, Gonzalo y otros s/ asociación ilícita s/ incidente de apelación de Alderete, Víctor Adrián" —expediente P.1042.
XXXVI-,Fallos: 324:1632 , y "Stancanelli, Néstor Edgardo y otros/ abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público s/ incidente de apelación de Yoma, Emir Fuad — causa N ° 798/85" —expediente S.471. XXXVII, Fallos: 324:3952 ) y de sentencia definitiva (Fallos: 310:2246 ; 312:1351 ; 314:451 y, más recientemente, en los precedentes ya citados de "Panceira, Gonzalo" y "Stancanelli, Néstor Edgardo").
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4123
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4123¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 265 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos