da jubilación, que era beneficiario de otra preexistente, contravino no sólo el art. 51, inc. a, del decreto 1645/78 —que condicionaba la percepción de la prestación municipal a la cesación en toda actividad en relación de dependencia— sino también la ley 23.604 —que consagraba una excepción al principio de jubilación única, cuya aplicación se pidió en la demanda pero no se invocó en ninguno de los trámites previsionales, PRESCRIPCION: Tiempo de la prescripción. Materia previsional.
Para la prescripción de la devolución de los haberes previsionales indebidamente percibidos resulta aplicable el art. 4023 del Código Civil -que determina un lapso decenal- frente a la inexistencia de norma que especialmente regule el punto.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de septiembre de 2004.
Vistos los autos: "Miciudas, Luis Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios", Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de la instancia anterior que había ordenado al organismo previsional mantener al actor en el goce de las jubilaciones municipal y nacional oportunamente acordadas, la Administración Nacional de la Seguridad Social dedujo recurso ordinario de apelación, que fue concedido y resulta formalmente admisible (art. 19 de la ley 24.463).
22) Que en octubre del año 1989 el ex Instituto Municipal de Previsión otorgó al demandante el beneficio de jubilación ordinaria conforme a las disposiciones del decreto 1645/78. En octubre de 1990 el ex Instituto Nacional de Previsión Social reconoció a aquél otra prestación, también ordinaria, según la ley 18.037 (conf. fs. 32 del expediente municipal 84605493889/001 y fs. 20 del expediente de la ex Caja de Estado 996/1743826/301).
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3904
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3904¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 904 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos