8) Que, por lo expresado, debe revocarse el pronunciamiento judicial recurrido y considerar ajustados a derecho tanto la formulación de cargos por los haberes indebidamente percibidos —onforme al inc. d del art. 46 de la ley 18.037—, como también el reajuste del haber de la prestación, criterio que se adecua a la ley 14.370, al decreto 9316/46 y al art. 82 de la ley 18.037.
Por ello, se declara procedente el recurso ordinario y se revoca la sentencia apelada con el alcance indicado en los considerandos precedentes. Costas por su orden. Notifíquese y, oportunamente, remítase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGusTO CÉ£sar BELLUSCIO — CARLos S.
FaYr — ANTONIO BocGIANO — JUAN CARLOs MAQuEDA — E. Rar
ZAFFARONI.
Recurso ordinario interpuesto por la ANSes, representada por la Dra. Liliana Beatriz Polti, El actor no contesto traslado.
Tribunal de origen: Sala UI de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N° 5,
RUBEN MARMOL v. ANSES
JUBILACION Y PENSION.
La formulación de cargos resulta ajustada a derecho si se ha transgredido el principio de incompatibilidad previsto en el art. 64, inc. a, de la ley 18.037, al haberse omitido de manera intencional denunciar los servicios municipales cuando el causante tramitaba su beneficio nacional. RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social, Si bien del examen de los expedientes administrativos surge que el de cujus no tenía derecho al doble beneficio, lo cual llevaría a revocar el pronunciamiento recurrido, que confirmó el derecho a la percepción de las pensiones nacional y municipal, no corresponde perjudicar la posición de la actora por efecto de su propio recurso, que habilitó la intervención de la Corte en la instancia ordinaria, a fin de no incurrir en un supuesto de reformatio in pejus, en violación de las garantías de la defensa en juicio y de la propiedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3906
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3906¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 906 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos