El Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 de esta ciudad, por resolución de fs. 73/76, rechazó las solicitudes de suspensión del juicio a prueba, el pedido de celebración de la audiencia y las inconstitucionalidades articuladas. Concedidos por el tribunal los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos contra esa decisión, ambos fueron rechazados a su turno por la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, que se pronunció también en forma contraria a las pretensiones del letrado defensor.
Contra ese pronunciamiento la defensa interpuso entonces el recurso extraordinario cuya denegatoria dio lugar a esta presentación directa.
—I-
En mi opinión, el recurso extraordinario de fs. 155/229 no cumple con el requisito de adecuada fundamentación que exige el artículo 15 de la ley 48. Así lo considero, pues observo que en él el recurrente se limitó a reproducir literalmente los mismos argumentos que ya había desarrollado en los recursos de casación y de inconstitucionalidad, sin hacerse cargo de la respuesta que ellos recibieron en la resolución de fs. 146/151 por parte del a quo.
En efecto, se trata fundamentalmente de la transcripción íntegra de los recursos de casación y de inconstitucionalidad, como el propio recurrente lo indica a fs. 226vta., acompañada de una invocación genérica de arbitrariedad (fs. 156) que carece, sin embargo, de todo desarrollo ulterior, razón por la cual no suple el déficit mencionado en el párrafo anterior.
En este sentido, V.E. tiene reiteradamente dicho que para la apelación extraordinaria no basta sostener un criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia, sino que es preciso contestar mediante una crítica concreta y razonada todos y cada uno de los argumentos expuestos en ella (Fallos: 303:109 ; 304:635 ; 312:1716 ; 313:1077 ; 319:123 , entre otros).
A mérito de lo expresado, opino que corresponde declarar improcedente la queja interpuesta. Buenos Aires, 26 de noviembre de 2003.
Nicolás Eduardo Becerra.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:1015
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-1015¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 1015 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos