DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
Entre el Juzgado de Garantías N° 1 y el Juzgado Federal N° 1, ambos de San Isidro, provincia de Buenos Aires, se suscitóla presente contienda negativa de competencia referida a la causa instruida con motivo del secuestro en territorio provincial deun vehículo que había sido sustraído en esta Capital y que tenía colocadas chapas patentes que no le correspondían.
El magistrado local declinó su competencia a favor delajusticia de excepción, por entender que se trataba del encubrimiento deun delito cometido en esta ciudad (fs. 29/30).
El juez federal, por su parte, rechazótal atribución por considerar que debía intervenir la justicia de instrucción, pues hasta el momento no podía desvincularse al imputado del robo cometido en esta ciudad, y que esa figura y el encubrimiento son delitos independientes que se excluyen entresí (fs. 34).
Devueltas las actuaciones al tribunal de origen, su titular insistió en su postura y elevó el incidente a la Corte (fs. 36/37).
En mi opinión, no existe en el caso una concreta contienda negativa de competencia —que presupone que los tribunales intervinientes se atribuyan recíprocamente el conocimiento de la causa (Fallos: 296:715 ; 298:639 ; 304:342 y 1572; 306:591 y 307:2139 , entre otros) toda vez que el juez nacional se limitó a manifestar que correspondía su investigación alajusticia ordinaria de esta ciudad.
Sin embargo, también ha resuelto V.E. quela forma defectuosa en que se ha planteado la contienda no obsta su pronunciamiento cuando razones de economía procesal, que a mi juicio concurren en el presente, autorizan a prescindir de ese reparo formal (Fallos: 311:1965 ).
En mi opinión, de acuerdoalas constancias del incidente, las hipótesis delictivas a considerar son dos.
La primera de ellas se refiere a la supresión de la numeración de un objeto registrado de acuerdo con la ley.
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:909
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-909¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 909 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos