ARMANDO JULIO BASCOY
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Intervención dela Corte Suprema.
Si bien no existe en el caso una concreta contienda negativa de competencia —que presupone que los tribunales intervinientes sela atribuyan recíprocamente- al limitarse el juez nacional a manifestar que correspondía su investigación alajusticia ordinaria ello no obsta el pronunciamiento de la Corte cuando razones de economía procesal autorizan a prescindir de ese reparo formal.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Causas penales. Delitos que obstruyen el normal funcionamiento delas instituciones nacionales.
Corresponden a la competencia de la justicia ordinaria lasinfraciones al art. 33del decreto ley 6582/58 —art. 289, inc. 3? de Código Penal, según reforma ley 24.721— ya que notienen entidad sufidente para producir un perjuido al Registro Nacional de la Propiedad Automotor o una obstrucción a su normal funcionamiento.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito.
Si no surge dónde se cometió la supresión de la numeración de un automotor corresponde investigar al tribunal provincial en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía y se secuestró el rodado, sin perjuicio de lo que surja del trámite ulterior.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Principios generales.
Si respecto al hallazgo del vehículo en poder del imputado los elementos reunidos no alcanzan para calificar el delito que se habría cometido resulta indispensable contar con una adecuada investigación y un auto de mérito que defina la situación jurídica del prevenido respecto de la sustracción.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Pluralidad de deditos.
Corresponde ala justicia ordinaria profundizar la investigación respecto dela sustracción de un vehículo pues aunque el encubrimiento de un delito cometido en la Capital de la República afecta a la justicia nacional, no surge con absoluta nitidez que el imputado por el encubrimiento no haya tenido participación alguna en el delito de robo.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:908
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-908¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 908 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos