326 315:448 , entre otros) oen una de naturaleza civil, en cuyo casoresulta esencial la distinta vecindad de la contraria (Fallos: 311:1812 ; 313:1217 ; 314:240 ; 315:2544 , entreotros), quedando excluidas de dicha instancia las que se vinculan con el derecho público local.
En ese orden deideas, V.E. ha sostenido que noes causa civil aquélla en que, a pesar de demandarse restituciones, compensaciones o indemnizaciones de esa naturaleza, tienden al examen y revisión de actos administrativos, legislativos o judiciales de las provincias en las que éstas procedieran dentrode las facultades propias reconocidas por los arts. 121 y sgtes. de la Constitución Nacional (Fallos: 311:1588 ; 312:282 ; 313:548 , entre otros).
A fin de determinar el carácter deun proceso no basta con indagar la naturaleza de la pretensión sino que es necesario, además, examinar su origen; así comotambién la relación de derecho existente entre las partes (Fallos: 311:1791 y 2065; 312:606 ).
En mérito a lo expuesto, tengo para mí que si bien en principiola consignación de sumas de dinero fundada en normas del derecho común tiene carácter civil, en el sub lite, la pretensión de la provincia actora se origina en actos administrativos referentes ala liquidación dela indemnización por los despidos de los demandados Ilevados a cabo por la Dirección General de Administración del Ministeriodela Secretaría General dela Gobernación, loquerevelael carácter público dela relación jurídica dequesetrata (v. sentencia del 18 dejuliode 2002 in reR.418.XXXVII. "Rodríguez, Roberto Ramón c/ Santa Cruz, Provincia de s/ sumario"). En efecto, en tantola cuestión traída a juicioimporta el examen de normas y actos provinciales que deben ser interpretados en su espíritu y en los efectos que la soberanía local ha queridodarles, entiendo que el pleito noresulta del resorte de la Corte Suprema (Fallos: 315:1892 y 1902 y suscitas, entre muchos otros).
En este orden de ideas, es dable poner de relieve que tiene dicho V.E. que el respeto del sistema federal y de las autonomías provinciales requiere que se reserve a sus jueces el conocimiento y decisión de las causas que, en lo sustancial, versan sobre aspectos propios del derecho público local (Fallos: 312:65 y 622; 313:548 ; 314:810 ; 319:2527 ), sin perjuiciode quelas cuestiones federales que también puedan comprender esos pleitos sean susceptibles de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario (Fallos: 310:2841 ).
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4582
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4582¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 534 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos