ALBERTO JOSE EGUES v. PROVINCIA DE BUENOS AIRES
EXCEPCIONES: Clases. Falta delegitimación para obrar.
La carencia de legitimación sustancial se configura cuando alguna de las partes no es la titular de la relación jurídica en que se sustenta la pretensión, con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento.
EXCEPCIONES: Clases. Falta delegitimación para obrar.
Corresponde rechazar la excepción de falta de legitimación activa si es al actor, en tanto adquirente del inmueble y deudor del saldo de precio que se mandó actualizar por sentencia firme, a quien cabe reconocer legitimación para efectuar el redamo.
COSA JUZGADA.
La cosa juzgada busca amparar más que el texto formal del fallola solución real prevista por el juzgador.
COSA JUZGADA.
Corresponde conferir jerarquía constitucional a la cosa juzgada ya que la inalterabilidad de los derechos definitivamente adquiridos por sentencia firme reconoce fundamento en los derechos de propiedad y defensa en juicio.
COSA JUZGADA.
Pretender queel Tribunal, por vía de su instancia originaria, revise si los jueces intervinientes incurrieron en errores de hecho y de derecho y que, como consecuencia deello, condene al estado provincial a pagarle al actor una suma igual a la que él debe pagar en otras actuaciones, importaría virtualmente desconocer los efectos directos que producen las decisiones jurisdiccionales firmes.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Responsabilidad de Estado. Generalidades.
Sólo cabe reconocer la posibilidad de responsabilizar al Estado por error judicial en la medida en que el acto jurisdiccional que origina el daño sea declarado ilegítimo y dejado sin efecto, pues antes de ese momento el carácter de verdad legal que ostenta la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada impide, en tanto se mantenga, juzgar que hay error.
COSA JUZGADA.
No es óbice para el reconocimiento de la facultad de ejercer una acción autónoma dedarativa invalidatoria de la cosa juzgada que se considera frrita la falta
Apoya a Universojus!
Compartir
118Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:2527
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-2527¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 3 en el número: 455 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos