contra el principio de doble subsunción y el art. 5 del convenio aplicable. Noes así, pues el juez tuvo por cumplido tal recaudo con las constancias que surgen del pedido de extradición, de la documentación acompañada y del relato de los hechos efectuado afs. 738/741 (conf. fs. 787 vta. del expediente principal y 511/519 —en particular fs. 518— del expediente | 3080803 que corre por cuerda) de donde surge cuáles serían los delitos cometidos, los lugares y fechas donde se habrían consumado y la participación que en su comisión habría tenido el requerido, lo cual torna el agravio carente de fundamentación suficiente (conf. Fallos: 320:1775 y 322:486 , entre otros).
14) Que respecto a la opción de juzgamiento en el país con fundamento en su nacionalidad, si un tratado facultala extradición de nacionales, como ocurre en autos, el Poder Ejecutivo debe resolver, en la oportunidad prevista por el art. 36 dela ley 24.767, si haceonolugar a la opción, (conf. Fallos: 322:486 , G.646.XXXI11. "García Allende, Jorge Ignacio s/ infracción ley 1612", pronunciamiento del 6 de octubre de 1998, entreotros).
15) Que, finalmente, en atención al modo en que se resuelve la presente causa, deviene inoficioso el tratamiento del exhorto del Juzgado Quinto de lo Penal del Primer Circuito de Panamá por el que se hace saber que el requerido ha sido absuelto en orden al delito de apropiación indebida.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Fiscal, se confirma el pronunciamiento apelado. Notifíquese y devuélvase.
CARLos S. FAYT — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F.LóPez— ADoLFo Roserto Vázouez (en disidencia parcial) — Juan CARLos MAQuEDA.
DISIDENCIA PARCIAL DEL SEÑOR
MINISTRO DOCTOR DON ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:
1) Que contra la sentencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5 que concedióla extradición de Norberto Oscar
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4425
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4425¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 377 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos