FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de octubre de 2003.
Autos y Vistos; Considerando:
Que a fs. 1041/1043 los representantes de la parte demandada pretenden la reposición dela regulación de honorarios defs. 1038. Tal petición resulta improcedente ya que las resoluciones definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser madificadas por la vía intentada (arts. 238 y 160 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ), sin que se den, en el caso, circunstancias estrictamente excepcionales que autoricen a apartarse de tal principio.
Que, sin perjuicio de ello y con el fin de dar total satisfacción alos aquí recurrentes, es dable destacar que la regulación efectuada por este Tribunal no está determinada por el valor de los honorarios fijados en las instancias anteriores, sino por el monto disputado ante sus estrados (Fallos: 307:1534 ).
Por ello, noha lugar al recurso de reposición intentado. Notifíquese y devuélvanse.
CARLOS S. FAYT — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GuILLERMO A. F. López — AnoLro ROBERTO VÁZQuez — JUAN CARLos MAQuEDA.
ELEONOR ESTHER MUCHNIK y Otros v. GOBIERNO ve LA CIUDAD ve BUENOS AIRES (Ex MCBA) RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Cuestiones de competencia.
Si bien los pronunciamientos que resuelven cuestiones de competencia no autorizan en principio la apertura del recurso extraordinario previsto en el art. 14 de la ley 48, en tanto no constituyen sentencia definitiva, cabe hacer excepción atal principio cuando comportan denegación del fuero federal.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4352
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4352¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 304 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos