326 investigación, que decline la competencia en su favor, ya que si bien no estaría descartado que el hecho se hubiere producido por caso fortuito, no puede desconocer se, tampoco, que tuviere vinculación con las funciones que cumple el propietario de la vivienda (fs. 3).
El juez local, por su parte, rechazó el planteo por prematuro. Sostuvo para ello, que no se habría determinado aún que exista alguna relación entre la magistratura que ejerce el damnificado y el hecho investigado, circunstancia que excluye, de conformidad ala doctrina de V.E. (Fallos: 308:2467 ), la competencia del fuero de excepción (fs. 9/10).
Devueltas las actuaciones al tribunal nacional, su titular, mantuvoel criterio expuesto y, en esta oportunidad, agr egó que corresponde alajusticia federal, encontrándose en juego intereses nacionales, desechar o acoger las hipótesis que en definitiva sirvan para la definición del juez competente (fs. 13/14).
Así quedó trabada la contienda.
Toda vez que los magistrados en conflicto son contestes en cuanto a que no puede descartarse, aún, y a esta altura de la investigación, que el hecho en estudio guarde relación con las funciones que el señor ministroanteel Tribunal cumple (Fallos: 297:139 ; 316:76 ; 319:1672 y 321:979 , entre otros), opino que corresponde declarar la competencia de la justicia de excepción, habilitada para dilucidarlo, a fin de continuar con el trámite de la causa, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento fundado en los resultados obtenidos. Buenos Aires, 13 de agosto de 2003. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1° de septiembre de 2003.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que cabe remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la presente causa el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de San Isidro, al que se le remitirá. Há
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3224
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3224¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1497 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos