326 osustraídos, cabe atenerse, a fin de determinar la jurisdicción competente, al lugar donde los títulos fueron entregados (Fallos: 313:823 ), sin que pueda considerarse como tal aquel donde se presentaron al cobro (Competencia N° 775.XXXI1, in re "Cánovas, Carlos Edgardo s/ denuncia tentativa de estafa" resuelta el 10 de diciembre de 1996).
Dicholoqueantecede, y toda vez que los elementos de juicio incorporados al presente incidente no alcanzan para tener por acreditada esa circunstancia, estimo que corresponde al juez queprimerointervinoen las actuaciones profundizar la investigación en este sentido (Competencia N° 96. XXXIII in re "Iglesias Gómez de Szewczuk, Mabel s/ tentativa de estafa" resuelta el 13 de mayo de 1997), sin perjuiciodelo que resulte una vez determinadas la causa y el lugar de la entrega originaria, anteriores a la presentación al cobro de los valores y que aparecen como posibles de acreditar sobre la base, precisamente, del endoso de los depositantes individualizados en el reverso de los documentos (Fallos: 322:1156 ; 323:59 y 324:1978 ).
Sentado ello, y teniendo en cuenta que el magistrado de origen resulta incompetente en razón de la materia, estimo que es la misma sede jurisdiccional, que conoce en ese tipo de delitos, la que debe continuar con el trámite de las actuaciones, en el sentido expuesto.
En consecuencia, opino que corresponde atribuir competencia ala justicia nacional en lo criminal de instrucción, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 315:318 ; 317:929 ; 318:182 ; 323:2032 , entre muchos otros), a fin de profundizar la investigación, sin perjuicio deun posterior pronunciamiento fundado en los resultados obtenidos. Buenos Aires, 26 de junio de 2003. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1° de septiembre de 2003.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que cabe remitirse en razón de brevedad, se declara
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3222
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3222¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1495 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos