que armonicen entresí. Destaca que las leyes cuestionadas no otorgan preferencias a unos puertos por sobre otros, sino que prevén reembolsos adicionales para determinados productos originarios o elaborados en la Patagonia que se exporten a través de puertos ubicados en esa Zona, con el mencionado fin promocional. Por otra parte, señala que tal fue la tesitura del Tribunal, con apoyo en lo expresado en el pronunciamiento de Fallos: 321:751 .
Por último, destaca que la sentencia recurrida, al ordenar la suspensión del envío de fondos relativos a los reembolsos adicionales, tiene efectos erga omnes y, por tal razón, afecta a terceros que no han sidoparteen la causa y colisiona con el principio elemental de la división de poderes.
Adelanto que este remedio fue concedido a fs. 933/934, salvo en lo referido a la tacha de arbitrariedad, sin que se haya interpuesto la pertinente queja.
— VII — A fs. 593/594, la cámara a quo rechazó in limine todos los pedidos de intervención como terceros y los recursos extraordinarios detallados supra (acápite VI), ya que —sostuvo-— sus presentantes no se encuentran alcanzados en absoluto por el decisorioimpugnado y carecen detodointerés, en los términos de losarts. 89 y 90 del código de forma, tanto para intervenir en autos como para interponer el remedio del art. 14 de la ley 48.
En este sentido, destacó que la sentencia de fs. 288/289 no tuvo otro efecto que haber considerado como no sancionadas las leyes impugnadas por la actora, exclusivamente en puntoala cuestión debatida en el caso de autos y que la sentencia sólotiene valor inter partes —y no erga omnes-. Por tal razón, la suspensión del envío de fondos decretada alcanza únicamente a la accionante en relación a su actividad como exportadora de lana sucia eindustrializada mediante el proceso descripto en la demanda.
—1X-
Es menester destacar que, afs. 606/607, la actora solicitó aclaratoria del auto de fs. 593/594, al advertir —en su criterio- una discrepan
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1014
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1014¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 1014 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos