de dichos factores, este examen no puede derivar en la aplicación de un porcentaje que se aparte de los extremos dados por la ley. Si los jueces pudieran omitir discrecional mente la aplicación delo establecido por las disposiciones arancelarias, se permitiría que se arrogaran el papel de legislador es, invadiendola esfera delas atribuciones de los otros poderes del gobierno federal al modificar los límites de lasretribuciones de los profesionales que dichos poder es han establecido en el legítimo ejercicio de las facultades que les asigna la Constitución.
15) Quela doctrina referida en el consider ando anterior seha mantenido de modo inveterado hasta el presente, y fue ratificada en numerosas ocasiones (entre ellas, causa E.42.XXI. "Empresa Constructora Chatrucc/ Instituto de Servicios Sociales para el Personal dela Industria del Vidrioy Afines", del 19 de marzo de 1987; Fallos: 310:1822 ; 311:1641 y, más recientemente, Fallos: 321:2494 ya citado).
16) Que, en las condiciones expuestas, toda vez que la reducción de los honorarios correspondientes a la dirección letrada y representación de la actora no encuentra justificación en las razones dadas por la cámara, corresponde dejar sin efecto —en este punto— la decisión apelada, disponiendo —por resultar ello pertinente de acuerdo con las pautas arancelarias que corresponde aplicar; en el caso, el porcentual mínimo— que se mantenga la regulación efectuada por el Tribunal Fiscal afs. 1257 vta.
Por ello, con el alcance queresulta de los fundamentos expresados, se modifica parcialmentela sentencia apelada. Las costas de esta instancia se imponen según los respectivos vencimientos. Notifíquese y devuélvase.
AUGUSTO CÉsAR BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
DISIDENCIA PARCIAL DEL SEÑOR
VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MoLINÉ O'Connor Considerando:
Que el infrascripto coincide con los considerandos 1 al 9° del voto dela mayoría.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:228
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-228¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 228 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos