310:2914 ; 311:6592 y 1989; 312:1819 y 2519; 315:6589 ; 316:157 ; 317:1365 , entre otros).
7) Que, en primer lugar, debe tenerse en cuenta, respecto del monto del proceso, que aun cuando por hipótesis se admitiera que cor responde atenerse al que surge del informe del perito contador y sus actualiZaciones, obrante en el incidente de revisión (expte. N° 11.501), dicho informe se aparta de la pauta de actualización legalmente aplicable doctrina art. 61 ley 21.839) al tomar en cuenta otros índices a efectos de establecer el valor actual de los rubros redamados en la demanda.
8°) Quesin perjuicio dello, las quejas no se hacen cargo de que las circunstancias del caso conducirían a la aplicación delas disposiciones de la ley 24.432 en cuanto autorizan a los jueces a apartarse de los montos y porcentajes mínimos previstos en las leyes de arancel ala hora de regular honorarios, aplicables en forma inmediata (Fallos:
319:2791 ). Ello, a condición dela debida fundamentación que en autos se encuentra adecuadamente cumplida en las decisiones de lasinstanciasinferiores.
9?) Que en tales condiciones, resulta aplicable la doctrina de Fallos: 322:1537 votos concurrentes de los jueces Boggiano y Vázquez-, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad.
10) Que por último, el recurso extraordinario defs. 2120/2134, cuya denegación motivó la queja |.93.XXXIV, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ).
Por ello, se declaran desiertos los recursos ordinarios y se confirma la decisión apelada, con costas en el orden causado en atención a que por las divergentes doctrinas judiciales sobre el punto, los recurrentes pudieron fundadamente creerse con derecho a formular el planteo. Se desestima la queja |.93.XXXIV y se declara perdidoel depósito.
Notifíquese y devuélvase, y archívese la queja.
ANTONIO BoccIANO — ADoLFo RosErto Vázquez.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:4288
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-4288¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 980 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos