4°) Que la demandada argumenta que la alzada se pronunció con prescindencia de lo establecido por el art. 53 de la ley 24.241, que no incluía a las hermanas entre los beneficiarios con derecho a pensión, pese a que era una norma de ineludible aplicación al caso por ser la vigente a la fecha de fallecimiento de la causante. Asimismo sostiene queno corresponde otor gar la pensión redamada porque la actora percibeotra prestación previsional .
5°) Que el planteo carece de sustento ya que no se advierte quela cámara haya prescindido de la norma de fondo reguladora del conflicto al interpretar el aludido art. 53 indagando su verdadero alcance mediante un estudioracional de sus términos, no de manera aislada o literal, sino armonizándolo con el resto del ordenamiento específico Fallos: 311:2091 y 315:285 , entre muchos ctros), en particular, con el art. 161 de dicho cuerpolegal, cuya vinculación con los aspectos discutidos fue contemplada por el propio legislador, según evidencia el alcancede sus previsiones (causa R.113. XXXVI . "Raschi de Sosa, Yolanda Natalicia Rosa c/ AN Ses s/ pensiones" del 10 de abril de 2001).
6°) Que distinto es el tratamiento que cabe efectuar respecto del restante agravio de la apelante, que se refiere a las costas, pues sin proporcionar razón alguna que lo justifique y desconociendo la jurisprudencia de esta Corte sobre el punto (Fallos: 320:2792 , entreotros), la alzada se apartó del art. 21 de la ley de solidaridad previsional en cuanto para el procedimiento judicial de impugnación judicial de los actos de la Administración Nacional dela Seguridad Social, establece que "en todos los casos las costas serán por su orden".
Por ello, se declara procedente el recurso ordinario de apelación, seconfirmalasentencia en cuantoal fondo del asunto y sela revoca en lo que decide sobre las costas, las que serán soportadas por su orden en todas las instancias (art. 21 de la ley 24.463). Practíquese la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6? de la ley 25.344. Notifíquese y, oportunamente, remítase.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — AUGUSTO César BeLLuscio — ENnRrIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GuILLERMO A. F. Lórez — Gustavo A. Bosserr — ApnoLro Roserto Vázquez.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3987
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3987¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 679 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos