Anterior ... | Siguiente ...

estaban probados los trabajos denunciados por el período compr endido entre el 1° de enero de 1970 y el 31 de diciembre de 1985, la titular dedujo el recurso ordinario que fue concedido a fs. 107.

2?) Queel a quo estimó quelas certificaciones de servicios y de cese suscriptas por el empleador y las declaraciones de este último, de la interesada y de compañeros detrabajo dela titular, resultaban insuficientes para tener por acreditadas las labores referidas, según jurisprudencia de ese tribunal. También hizo mérito de la falta de denuncia por parte de la afiliada del incumplimiento de los deber es de su empleador y del carácter contributivo del sistema previsional.

3?) Que la actora sostiene que la alzada no ha valorado debidamente las manifestaciones del empleador, que había ratificado los ser vicios prestados por ella como "cosechera de algodón" y se había referidoalas particularidades de la relación laboral, informando acer ca de su inscripción en el registro de agricultura, ISSARA y CASFEC, ala par que había señalado que las cotizaciones se efectuaban a la Cooperativa Algodonera La Banda, de acuerdo con lo establecido en el conveniode corresponsabilidad gremial aprobado por la resolución 1873/73 del Ministerio de Bienestar Social (conf. constancia defs. 5).

4) Que asimismo, la apelante aduce que la cámara no ponderó el especial procedimiento de recaudación y pago de las contribuciones establecido en ese tipo de convenios en razón del cual su parte creyó que sele habían efectuado los aportes, como tampoco que las modalidades propias dela actividad denunciada dificultaban a los trabajadores contar con constancias documentales, por loque no cabía invalidar la prueba testifical producida en el expediente.

5) Que a pesar de reconocer que las declaraciones prestadas en autos resultaban coincidentes en forma genérica en cuanto a las circunstancias en que se desarrollólarelación laboral, la alzada lesrestó eficacia probatoria con la invocación de una jurisprudencia en la que se planteaba un supuesto fáctico diferente al de autos y sin examinar siquiera mínimamente los hechos aludidos por la interesada.

6°) Quelas particulares condiciones sociales, culturales y económicas en que se desarrollaron las tareas, justificaban considerar los dichos de lostestigos que declararon acerca delas actividades desempeñadas por la titular como "cosechera" de algodón en un finca ubicada

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3984 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3984