gencia del principio de economía procesal, colocando a una 0 a ambas partes —que son ajenasa los defectos de que se trata— en la situación a afrontar mayores demoras en la definición de sus derechos, lo que es inadmisible por sí mismo".
20) Que, dejando a resguardo el criterio expuesto precedentemente, los agravios introducidos por la asistencia técnica estatal, fueron oportunamente tratados por el Tribunal en los autos A.402.XXXV.
"Argentini, Héctor Marcelinoy otros s/contrabando —causa N° 304/88—, fallados el 14 de marzo de 2000, por lo que corresponde declarar inoficioso el planteo.
Por ello, oído que fue el Procurador Fiscal dela Nación, se resuel ve: |.— Declarar inoficioso el recurso extraordinario de la defensa deducido a fs. 11.080/11.122, y que fuera concedido. I|.— Hacer lugar a los recursos extraordinarios interpuestos a fs. 10.991/11.002 vta. y 11.006/ 11.022 vta. y dejar sin efecto la sentencia apelada. Hágase saber y devuélvase al tribunal de origen, a fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto.
ADoLFo ROBERto VÁzQuez.
DISIDENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON JuLIO S. NAZARENO
Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AuGusTo César BELLUuscio Considerando:
Que es nulala decisión por la que se concedió el recurso extraordinario de la defensa pues falta toda correspondencia entre los agravios de la apelante y lo que sería fundamento de la concesión del recurso Fallos: 321:799 ).
Que en cuantoa los recursos extraordinarios deducidos por el fiscal general y la representante de la querella, las cuestiones debatidas en el sub lite son sustancialmente análogas a las tratadas por este Tribunal en Fallos: 316:2797 -disidencia de los jueces Belluscio, Levene h) y Nazareno-, a cuyas consideraciones y fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:203
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-203¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 203 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos