General de Sanciones por Infracciones Laborales ratificatoria del "Pacto Federal del Trabajo" (v. art. 1). Esta última disposición, a su turno, en el capítulocorrespondiente, noprevé la conversión dela multa en arresto (v.art. 5). Es válido puntualizar quela precisión efectuada en el dictamen aludido cobra particular actualidad si se advierte que, abrogada expresamente la ley 18.694, no lo han sido sus correlativas 18.693 y 18.695, cuyos artículos 2, inciso j), y 12, respectivamente, siguen aludiendo a la conversión de la multa en arresto, pese —eitero-a no contemplarla el ordenamiento sancionatorio actualmente en vigencia (v. art. 6 del "Régimen General de Sanciones por Infracciones Laborales").
En esas condiciones y puesto que V.E. ha reiterado que, las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento dela decisión (Fallos: 313:701 , entreotros), estimo debe examinarse si las conductas juzgadas merecen hoy una sanción menos severa que la prevista en la norma vigente a la fecha de incurrirse en el ilícito. Ello es así, desde que también ha puntualizado VE., que los efectos de la benignidad normativa en materia penal "se operan de pleno derecho", es decir, aún sin petición de parte (Fallos: 277:347 ; 281:297 y 321:3160 ); conclusión que se encuentra abonada por la circunstancia de que este principio ha sido establecido en convenios de orden internacional con jerarquía constitucional (v. art. 9 del Pactode San José de Costa Rica y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. v. Fallos: 320:763 ; 321:824 , etc.) y que, en el sub examine, no parece necesitar de mayor debate la concurrencia de las condiciones en las que dicho principio resulta aplicable. Tales extremos, asimismo, estimo que justifican la intervención de V.E. por esta vía extraordinaria (cfse. Fallos: 321:3160 ).
Lo anterior -juzgo- se impone, por cuanto no puede perderse de vista quela sanción dela cual hoy se agravia el afectado, esuna consecuencia —si se quiere, subsidiaria— de las infracciones que se comprobaron a la sumariada —según surge delas constancias defs. 1 y 37/41— las que, insisto, eran objeto de incriminación y pena en el dispositivo hoy derogado (ley 18.694).
—IV-
Emerge de la causa que las multas impuestas a la sociedad sumariada con fundamento en los artículos 4, 8 y concordantes de la ley
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1881
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1881¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 57 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos