Resulta entonces aplicable al caso, la reiterada jurisprudencia del Tribunal en el sentido de que las decisiones recaídas en juicios ejecutiVos no son, como principio, revisables por vía de excepción, pues no constituyen sentencia definitiva en los términos del artículo 14 dela ley 48 (v. doctrina de Fallos: 308:1230 ; 311:1724 , entreotros). A loque cabe agregar que V.E. ha establecido, asimismo, que la ausencia de este requisito, no puede suplirse mediante la invocación de garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho aplicable (v. doctrina de Fallos: 311: ps. 252, 1042, 1232; 312: ps. 311,1891; entreotros).
Por todo lo expuesto, estimo que debe rechazar se la presente queja. Buenos Aires, 10 de abril de 2000. Fdipe Danie Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de noviembre de 2000.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Banco de la Nación Argentina e/ Inmowa Sociedad Anónima", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
12) Que contra la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba que, al confirmar loresuelto en primera instancia, habilitóal doctor Montesi a ejecutar y percibir sus honorarios, el actor dedujo recurso extraordinario cuya denegación originó la presente queja.
2?) Que en autos se mandó llevar adelante la ejecución iniciada contra Inmowa S.A. por el Banco de la Nación Argentina. Con posterioridad, a pedido de éste y con motivo de un acuerdo que celebró con la demandada, se suspendió la subasta. No obstante, el citado doctor Montesi —ex letrado del actor— solicitó que la ejecución continuara a los efectos del cobro de los honorarios que tenía regulados a su favor, pretensión quefueresistida por la entidad con sustento en las disposiciones aplicables a los abogados de las instituciones bancarias del Estado, que impedían a aquél cobrar directamente tales enolumentos
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3912
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3912¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos