RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Atañe a los jueces de la causa ponderar circunstanciadamente las constancias del expediente que conducen a la fundamentación de sus conclusiones; mas no así, tratar todas las cuestiones expuestas, ni argumentos desarrollados o pruebas presentadas por las partes; delo que se sigue que mucho menos se encontrarían obligados a tratar las cuestiones que no han sido siquiera propuestas y mantenidas debidamente por los interesados (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
INMUNIDAD DE JURISDICCION.
Corresponde hacer lugar a las excepciones de incompetencia si, estando prevista en la normativa internacional la inmunidad jurisdiccional de los organismos internacionales, no se alegó ni evidenció la inexistencia o insuficiencia de las eventuales vías alternativas con las que contaría el accionante (Voto del Dr.
Enrique Santiago Petracchi).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—|-
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala 3), confirmó la resolución de primera instancia por la que se desestimaron las alegaciones del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (B.I.R.F.) y del Banco Interamericano de Desarrollo B.1.D.), dirigidas a cuestionar la aptitud de los tribunales de la Nación para entender en estas actuaciones.
En concreto, adujo —+ras examinar el tenor de los convenios de sede- que la actuación de ambas instituciones compromete, en el caso, el ejercicio de sus facultades de emitir y garantizar valores, a lo que añadió que estas entidades poseen oficinas permanentes en la Argentina. Por último, apoyada en la doctrina expuesta por V.E. en el precedente de Fallos: 317:1880 y en lo previsto por el artículo 22, inciso c), delaley 24.488, destacó que la operación crediticia quese controvierte enmarca en una actividad típicamente comercial y no política o de gobierno.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2421
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2421¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 1111 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos