había sido impuesta a pesar de haberse establecido quela realización física del hecho no fue cumplida por el condenado y sin que tampoco se le atribuyera falta de cuidado en la comisión del ilícito (Fallos:
303:267 ); en otro, los jueces ordinarios se basaron en afirmaciones dogmáticas que prescindían de constancias obrantes en la causa, omitiendo valorar queel director nose hizo car go del conocimiento previo ala publicación, y que —según relato testimonial— no pudo tenerlo antes de la edición (Fallos: 315:632 ). En otra oportunidad, se anulóla sentencia fundada exclusivamente sobre la base de indicios posteriores al hecho que originó la litis —actitudes procesales manifestadas en desinterés por conciliar opor probar la imposibilidad de control en el caso concreto— (Fallos: 316:1141 ); o aquella que sostuvo el dolo del director sobrela exclusiva base del conocimiento previo dela publicación, sin meritar el elemento objetivo de la infracción penal, esto es, la falsedad en que habría incurrido un periodista que no firmaba la nota (Fallos: 316:2548 ).
Que, en síntesis, no se ha desconocido en autos la doctrina que emana de Fallos: 303:267 en cuanto a que es requisito ineludiblede la atribución de responsabilidad penal la positiva comprobación de que la acción ilícita puede ser enrostrada al procesado tanto objetiva como subjetivamente.
Por ello, se declara formalmente procedente el recurso extraordinariointerpuesto y se confirma el fallo apelado, con costas. Notifíquese y devuélvase al tribunal de origen.
ALEJANDRO JUAN USLENGHI.
DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT,
DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DON GusTAVvo A. BosserT Considerando:
12) Que en el número 294 de la revista "Humor", correspondiente al mes dejuliode 1991, fue publicado un "informe especial" titulado"2 años de corrupción" (vid. págs. 43/58 del ejemplar agregado afs. 11).
El contenido de dicho informe es descripto por sus propios autores, en
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:2880
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-2880¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 3 en el número: 218 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos