ción al Poder Judicial de la Nación para seguir conociendo de este tipo de requerimientos al asignarle —a su juicio— potestades exclusivas al .
Ministerio de Justicia para su conocimiento.
3?) Que, en este sentido, cabe destacar que lo concerniente al órgano del Estado que debía decidir respecto de la petición impetrada por .
los condenados, constituye una cuestión resuelta y precluida a instancias de la misma parte que ahora pretende la solución contraria sobre la base de interpretar el acuerdo binacional mediante normas de derecho interno, ajenas a la voluntad común de ambas partes, y sin — hacerse cargo de los argumentos de orden constitucional a los que, en su oportunidad, recurrió para peticionar y obtener la solución cuyo apartamiento ahora aconseja.
4) Que, por otra parte, en la nueva petición se olvida la consolidada jurisprudencia de esta Corte .según la cual el carácter de orden N público de las normas sobre procedimiento y competencia no permite, frente a una nueva ley de esa índole, privar de validez a los actos procesales cumplidos con arreglo a la ley anterior. En especial: las .
modificaciones que la ley establece para la competencia no son obstáculo a que el juicio continúe ante el tribunal donde se hallaba radicado, lo que ocurre con las apelaciones válidamente concedidas antes de la modificación legal (Fallos: 233:62 ; 234:233 ; 241:123 ; 242:501 ; 246:162 y 183; 256:537 ; 261:291 , entre otros)" (Fallos: 306:2101 , considerando 15; confr. también Fallos: 314:280 y 319:2151 , 2215).
Por ello, vído el señor Procurador General de la Nación, el Tribunal resuelve: Tener por desistido el recurso extraordinario federal en los términos en que fue interpuesto a fs. 159/175 vta. y declararlo improcedente, por falta de fundamentación, respecto de la cuestión introducida en el dictamen de fs. 196/197 con apoyo en la entrada en vigencia de la ley 24.767. Notifíquese y devuélvase.
JuLIo S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ: O'Connor — CARLos S. FAYT —
AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
Bocarano — GUILLERMO A. F. LóPez — GUSTtavo A. Bossert — ADoLFo .
ROBERTO VÁZQUEZ. -
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:1423
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-1423¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 1423 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos