10) Que, consecuentemente, puede afirmarse que los actores no demostraron claramente la configuración de gravamen que les ocasionara la supresión efectuada por la ley 21.418 en cuanto a los aumentos que, dicen, deberían haber percibido. Al no existir la prueba concreta del perjuicio y no contar con la necesaria evaluación del a quo sobre el punto, la sentencia impugnada resulta meramente dogmática pues se ha sostenido solamente en una doctrina de fallos dictados en distintos supuestos.
A ello corresponde agregar las consideraciones expuestas en la causa:
Delmonte, Irma Cristina c/ Dirección General Impositiva s/ cobro de pesos", D.137.XXII, sentencia del 19 de noviembre de 1991, en relación a la validez constitucional de la ley 21.418.
11) Que a la luz de lo expuesto, el decisorio dictado en autos adolece de carencia de fundamentación que lo descalifica como acto jurisdiccional válido. En consecuencia, media, en el caso, la relación directa e inmediata entre lo decidido y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas art. 15 de la ley 48).
Porello, y oído elseñor Procurador General se resuelve declarar procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia y rechazar la demanda. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Por advertirse la exactitud de lo expuesto por el señor Procurador General en el punto III de su dictamen de fs. 154/157, ofíciese al señor Procurador del Tesoro de la Nación, con copia del citado dictamen y de la presente sentencia, a los efectos a que hubiese lugar. Notifíquese, y oportunamente devuélvasc.
RICARDO LEVENE (h) — MARIANO Augusto CAVAGNA MARTÍNEZ-— Roporro C. BARRA — EDuArDo MoLInt O'Connor — ANTONIO BOGGIANO.
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:1774
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-1774¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 2 en el número: 852 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos