NACION ARGENTINA v. ELENA G. ETCHEVARNE y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que dispuso que el reclamo de los daños y perjuicios derivados de la ocupación indebida por el Estado de un inmucble había sido materia de decisión positiva cn la sentencia final dictada en la causa, omitiendo ponderar que el pronunciamiento que fue objeto de confirmación por la Corte ninguna mención formuló acerca de la pretensión accesoria de resarcimiento por la ocupación ilegítima y que tal omisión no dio motivo a la interposición oportuna de los remedios procesales idóncos para ser subsanada (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal, Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales. .
Existe cuestión federal bastante si está en tela de juicio la inteligencia de un pronunciamiento de la Corte dictado en la causa y cl fallo ha sido ndverso al derecho que la apelante sustentó dicha decisión (2).
RECURSO DE APELACION. .
El aforismo "tantum devolutum quantum apellatum" tiene jerarquía legal y constitucional (3).
MARTINEZ, VICTOR J. y OTRO v. MUNICIPALIDAD pr 14 CDAD. vr BS. AS.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar al reclamo de daños y perjuicios, considerando que la prohibición de edificar y de "refaccionar" desvirtuaba cl derecho de propiedad, si no sc ha acreditado que tales restricciones afecten de modo inmediato esc derecho, ni que medie acuerdo de los restantes copropictarios que habilite al actor a encarar alguna obra en su unidad sujeta al régimen de la ley 13.512 (4). 1) 15 de setiembre.
2) Fallos: 307:2124 ; 308:1206 . Causas: "Hernández, Enrique Empresa Rojas, S.A. y otra" y "Torletti, Carlos Alberto e/Nación Argentina", del 19 de febrero de 1985 y 4 de febrero de 1988 respectivamente.
3) Fallos: 248:548 ; 252:323 ; 300:708 ; 302:264 . 4) 15 de setiembre. Causas: "Gallo, Rosa e/Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires" y "Nanni, Omar Luis y otro Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", del 17 de marzo de 1988 y 7 de julio de 1988, respectivamente.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:1909
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-1909¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 2 en el número: 185 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos