de las partes —destacó— carece de relevancia en los asuntos como el presente de índole laboral. Asimismo, el art. 5 del decreto 640/80, impone a su vez la justicia laboral (fs. 93/94).
—I— El juez Federal de Primera Instancia N° 2 de la ciudad de Mendoza admitió la defensa deducida tomando en cuenta: a) el carácter excepcional de Jajurisdicción federal; b) la falta de acreditación de la distinta vecindad de todos los actores; c) el marco de derecho laboral común en las cuestiones debatidas y el hecho de tratarse de un conflicto entre particulares (v. fs. 295/296). Por su parte, el señor Juez a cargo del Décimo Segundo Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas de la Ciudad de Mendoza, desestimó la remisión de los autos que aquél le hizo, sobre la base de lo dispuesto por los artículos 16 de la ley 16. 986 y 354 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación . — IM — Estimo conveniente analizar, en primer término, la cuestión desde la perspectiva de la competencia federal ratione materiae.
Ha sostenido, al respecto, reiteradamente esta Corte, que el presupuesto necesario de su procedencia estriba en que el derecho que se pretende hacer valer esté directa e inmediatamente fundado en un "artículo de la Constitución, de la ley federal o deun tratado (v. sentencia del 13 de septiembre de 1984 —Competencia 132, L.XX— "Carattoli, Walter Hugo c/ Universidad Católica de La Plata s/nulidad de sanción", considerando décimo y precedentes allí citados, publicado en Fallos:
306:1363 ).
Ello no ocurre en la especie, desde que los aspectos centrales de la acción entablada están vinculados a la interpretación y aplicación dela — ley de Asociaciones Gremiales de Trabajadores 22.105 y estatutos respectivos, de derecho común y laboral (v. Fallos: 302:339 ; 306:1699 ).
Además, la violación de garantías constitucionales no sujeta, por sí sola, las causas que de ella surjan al fuero federal, pues éste sólo tendrá
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:1904
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-1904¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 2 en el número: 180 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos