DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 1677 En este sentido V.E. afirmó que la disciplina militar tiende a obtener el estricto cumplimiento de los deberes que incumben al .
personal de la institución para asegurar la eficacia de la misma, y que el Código de Justicia Militar no es en definitiva sino una ley de disciplina sin otro objeto que el de mantener esta última (Fa"llos: 210:1266 ).
Otras normas reflejan también esta particularidad del Código Í° castrense, que tiene por objeto imponer el estricto cumplimiento de los deberes inherentes a la disciplina y a la subordinación para asegurar la eficacia de las Fuerzas Armadas, como lo son, sin duda, la ley 19.101 y la reglamentación de la justicia militar citadas por el a quo. .
Cabe asimismo poner de relieve que en ese ámbito, la desobediencia no es sólo una infracción a un deber o una falta administrativa, sino que constituye un delito previsto en los arts. 667 y 674 del Código de Justicia Militar, y es precisamente sobre la base de estas particularidades que determinan la seguridad del superior sobre el cumplimiento de las órdenes que emite, que el art. 514 lo declara autor de los delitos que haya ordenado. El completo y exhaustivo análisis histórico y de derecho comparado efectuado por el a quo confirman la tesis que vengo exponiendo. En tal sentido la Cámara destacó que ya en el Derecho Romano era conocida la regla de Ulpiano según la cual quien manda cometer un homicidio debe responder como si él lo hubiera ejecutado, y que cuando un esclavo comete algún delito por mandato del señor, ambos deben ser considerados autores del mismo.
"Señaló también que el número. XII del título V del libro VI del Libro de los Jueces dispone, "el que manda o conseie fazer . omezillio; es mas enculpado que aquel que lo feze de fecho".
Recordó asimismo el a quo a fs. 29.792 normas similares afirmadas por los prácticos y en el derecho canónico, citas a las que se da por reproducidas en homenaje a la brevedad.
. . %
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1677
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1677¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 309 Volumen: 2 en el número: 653 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos