inequívoco de la expresión de la voluntad legislativa (Fallos: 302:
1425; 303:145 ), lo que ocurre con el art. 38 de la ley 18.360, en cuanto exime a Ferrocarriles Argentinos del pago de tasas por servicios que no hubieran sido requeridos por la administración ferroviaria.
7) Que dicho pasaje de la norma establece una excepción al principio de exención, limitada a las prestaciones solicitadas por iniciativa del ferrocarril, no siendo admisible la interpretación del a quo que sostiene que tal requerimiento puede ser tácito, pues, dada la naturaleza de los servicios normalmente retribuidos por tasas, tal hermenéutica no se compadece con la voluntad eximente de la norma nacional, claramente expresada en el tenor literal de la ley, del que no cabe prescindir máxime que su constitucionalidad ha sido específicamente aceptada (Fullos: 300:558 , 687, 700; 302:595 , 1194).
8) Que no es atendible, por otra parte, la argumentación del a quo centrada en la efectiva prestación del servicio y en el bencficio que significa para el ferrocarril, atento que la índole de su actividad se concreta con una necesaria interrelación con otros servicios públicos de carácter provincial o municipal, sin el concurso de los cuales puede verse afectada aquélla, cuyos beneficios, a su vez, alcanzan particularmente a las mismas comunidades locales (Fallos:
183:181 ), siendo así el caso diferente a los contemplados en Fallos:
279:76 y 282:407 ). ; 99) Que lo expuesto torna inoficioso el pronunciamiento referido a los honorarios abonados por la accionante.
Por ello, y conforme con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara bien concedido el recurso y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento. Con costas.
ApoLro R. GARRIELL! — ABELARDO F. Ross — César Brack.
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:464
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-464¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 464 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos