En tales circunstancias estimo que a esc fin resulta necesario llevar adelante el proceso.
39) El escrito de interposición del recurso extraordinario y también los del planteo y mantenimiento del caso federal, no son ciertamente precisos ni claros.
No obstante puede admitirse que hubo cuestión federal planteada en la demanda y en cuanto a la sentencia recurrida; y también porque desde las actuaciones administrativas se hizo mérito por la demandada Entre otros argumentos, de la inexistencia de un régimen de reciprocidad jubilatoria, y validez o aceptación en jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires de la inscripción del actor en la Provincia de Santa Fe contra lo que el actor invocó garantías constitucionales, habiendo sido la decisión contraria a las mismas.
Además, si excepcionalmente se accedió a la nulidad, así también humanizando la cuestión de que se trata puede el Tribunal también excepcionalmente no seguir su jurisprudencia, pues la interpretación judicia! no es intangible ni obligatoria, incluso la de la Corte (Fallos: 253:
Bajo esa interpretación amplia puede admitirse que el caso federal fue planteado y mantenido en autos; y así debió haberlo entendido la Corte Suprema de Buenos Aires, cuando luego de haberse sustanciado su interposición, resolvió que el recurso extraordinario era procedente, resolución que comparto.
49) Por lo expuesto opino que el recurso interpuesto es procedente.
1 19) Siendo así paso a tratar la cuestión, porque si el recurso extraordinario fuera improcedente no correspondería hacerlo ni aun tangencialmente.
Pero tratarla sólo con relación a las garantías constitucionales invocadas, que no otras pueden ser objeto de este excepcional recurso.
29) Veamos pues cuáles han sido las que el actor considera violadas por la sentencia recurrida, o respecto de las cuales dicho fallo
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:2279
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-2279¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 1100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos