FRANCISCO MARCELO ARAUJO -
v. MUNICIPALIDAD bDE 14 CIUDAD be BUENOS AIRES RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios, Si del análisis de los votos de los jueces de la Sala se desprende que no hay dos opiniones sustancialmente coincidentes sobre la solución del problema, cabe hacer excepción al principio según el cual el modo de emitir el voto en los tribunales colegiados y lo atinente a las formalidades de la sentencia son materia ajena al recurso extraordinario, pues aquella circunstancia invalida la decisión tomada (').
RAMON JULIO AGUILERA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
La decisión referida a la ausencia de relación causal entre la cosa riesgrosa y el accidente, se muestra como una formulación dogmática si no tuvo en cuenta el tamaño y peso de los objetos que manipulaba el actor en su trabajo (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la acción iniciada por un accidente de trabajo toda vez que los agravios remiten al análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, y fueron resueltos con argumentos de igual naturaleza que —al margen de Su acierto o error— prestan a lo decidido sustento bastante que impide su descalificación como acto judicial válido (Disidencia del doctor Julio J. Martínez Vivot (3).
0) 5 de diciembre. Fallos: 233:111 ; 237:23 ; 273:289 ; 281:306 : 302:320 ; 304:590 .
) $ de diciembre. Fallos: 302:358 .
6) Fallos: 303:1083 , 1289,
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:2218
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-2218¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 1039 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos