Aires, que confirmó la dictada por e! juez de grado en cuanto absolvió a Horacio Vicente Celedonio José María Pereda del delito de encubrimiento de contrabando que se le imputara, interpuso el ministerio público el recurso extraordinario de fs. 180/188, que fue concedido a fs. 215.
29) Que los agravios dirigidos por el apelante contra esa decisión S: refieren a lá presunta prescindencia por la alzada de la disposición del art. 198 de la Ley de Aduana (t.o. 1962), que a criterio del acusador permitía presumir que la mercadería secuestrada al procesado era producto de un contrabando, ya sea porque aquella norma resultaría directamente aplicable a! caso, o bien porque permitiría con los demás elementos allegados a la causa arribar a la certeza de la existencia de contrabando fundada en presunciones graves, precisas y concordantes. Asimismo, dedujo la tacha de arbitrariedad en tanto consideró que carecía de todo sustento fáctico y probatorio la declaración del juzgador respecto de que no era descartable "algún otro origen" de la mercadería distinto del contrabando 39) Que este Tribunal ha tenido oportunidad de declarar que la presunción legal de contrabando, complicidad o encubrimiento en el mismo, con fundamento en la tenencia injustificada de productos de origen extranjero, es razonable y justifica el procesamiento del imputado en los términos del art. 198 de la Ley de Aduana (Fallos: 254:
301 y 257:28 , y doctrina de Failos: 255:112 ). En ese mismo sentido también estableció que la sanción pertinente no está supeditada a la comprobación del acto del contrabando, porque la realización del mismo puede resultar de presunciones, cuya apreciación razonable incumbe a los tribunales ordinarios, siendo también privativo de éstos la ponderación de la prueba de descargo que se traiga a la causa (Fallos:
256:461 ).
4?) Que, por otra parte, esa presunción legal cuya legitimidad ha sido reconocida en los precedentes citados respecto de la infracción aduanera descripta en el art. 198 de la Ley de Aduana, no puede extenderse con igual carácter y fuerza probatoria al campo de los delitos aduaneros. En cfecto, es jurisprudencia de esta Corte que los delitos previstos y reprimidos por los arts. 187, 188 y 189 de la Ley Je Adua
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1302
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1302¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 123 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos