cuanto no considera acreditado que el acto de la autoridad militar que dispuso el retiro obligatorio del actor tenga vinculación con los episodios ocurridos el año 1955 —sustento de la pretensión deducida—, remite al análisis de cuestiones de hecho y prueba, no susceptibles de examen por la vía del recurso extraordinario (Fallos: 262:172 ; 269:
341; 295:353 ; 297:54 ), 6) Que lo expuesto es así tanto más cuanto que en el caso no ha mediado tacha de arbitrariedad de sentencia claramente deducida, que autorice a esta Corte Suprema a conocer de los hechos de la causa por esta vía. A lo que cabe agregar que aun cuando pudiera entenderse que así resulta del contexto del escrito de recurso, la decisión se funda en este aspecto en forma suficiente y no se configuran en autos los extremos que justifican dejar sin efecto el fallo, toda vez que la referida tacha no cubre las discrepancias del apelante respecto a la ponderación de las pruebas efectuadas por los jueces de la causa (Fallos:
209:413 ; 274:35 ; 297:29 ; 300:1039 ).
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 180/182. Con costas.
ApoLro R. GABRELLI — ABELAnDo F, Rom: — Erlas P. Guastavino — Césan Brack — Canos A. Renom.
FELIX ALBERTO BERTONE y OTROS v. BANCO CENTRAL
DE La REPUBLICA ARGENTINA
ENTIDADES FINANCIERAS,
Corresponde revocar la sentencia que dejó sin efecto las multas impuestas por el Banco Central por la realización de inversiones con fondos recibidos en concepto de depúsilt. a plazo fijo, transferibles e intransferibles, excediendo los límites de la cartera vigente. Ello así, pues el sistema de las circulares LF, 457 e LF, 463 —que reglamentaron la ley 20.083 establece un régimen por el cual la capacidad de otorgar préstamos guarda proporción con el nonto de los depósitos captados y está limitada por tos recursos propios computables.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1713
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1713¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1713 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos