interventor federal en ejercicio de su cargo y dentro de las atribuciones propias del mismo.
El juez a-quo, haciendo lugar a esta defensa, se declaró incompetente (fs. 38), decisión que ha sido revocada en segunda instancia (fs. 71). De este pronunciamiento se apela ante V. E. por la vía extraordinaria fs. 77), recurso que procede en razón de haber sido denegado el fuero federal.
En cuanto al fondo del asunto, considero que el fallo recurrido debe ser confirmado por V. E.
En efecto: el presente caso no encuadra en la previsión del art. ?°, inc. 4" de la ley 48, como lo pretenden los querellados. Dicha prescripción dispone que compete a los jueces de Sección entender en primera instancia en "todo pleito que se inicie entre particulares, teniendo por origen actos administrativos del gobierno nacional", y si bien la Corte tiene resuelto que en esos "tórminos generales y sin distinciones deben entenderse comprendidos tanto los asuntos criminales como los civiles ( 169:342 y los allí citados), tiene igualmente decidido que la jurisdicción federal sólo procede si el acto administrativo invocado constituye la parte central del litigio.y sirve de fundamento inmediato y directo a las acciones y excepciones entabladas o alegadas en los respectivos pleitos ( 95:109 y 102:53 ).
En el sub-judice, como lo reconoce el mismo recurrente (fs. 77 vta., punto 4'), la querella se promueve por los fundamentos del decreto emitido por la intervención federal, que dispuso la exoneración del querelante, no por la exoneración misma, que es la que, en el supuesto más favorable para la tesis del apelante, constituiría el acto administrativo.
La acción se deduce, pues, intentando hacer efcetiva una responsabilidad de orden puramente personal emergente de un delito —el de la calumnia— cuyos ele
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:1819
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-1819¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 1819 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos