desde la fecha de la notificación de la demanda y las costas del juicio, — B. Gache Pirán,
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
Bs, Aires, 15 de noviembre de 1946.
Considerando :
Que reiteradamente la Corte Suprema ha establecido que el destino de las mercaderías que se pretende debieron ser introducidas libre de derechos puede ser justificado "por los medios autorizados por las leyes que rigen el procedimiento en juicio (Fallos 192:378 , 191:439 , 187:18 , 183:380 , entre otros). Así, ha admitido que las constancias de los libros de comercio del actor llevados en forma legal y probados mediante una explícita y convincente pericia contable, constituye prueba bastante de aquella circunstancia ( 192:378 ). En el presente caso se pretende acreditar el destino de los materiales con un informe producido por el Receptor de Rentas Aduaneras de Comodoro Rivadavia (fs, 41) quien afirma que la actora prueba ese destino con los libros "Manuales de Registro" no rubricados, cuyas anotaciones concuerdan en sus entradas con los manifiestos de despacho; y con los vales, planillas, tarjetas, y demás elementos de contabilidad particular usados para el descargo de materiales en general.
Que es evidente que esa sola prueba no es suficiente para otorgar a la actora el privilegio de la devolución que reclama; primero, porque no está dentro de la órbita de un receptor de rentas expedir con valor probatorio informes que deben ser materia de una prueba pericial de contabilidad; y segundo, porque aun admitiendo que ese funcionario pudiera hacerlo válidamente, sus conclusiones, por cierto bien generales, y poco explicativas, se basan en libros y documentación no rubricados, es decir, que no constituyen los libros de comercio llevados en forma legal a que se ha referido la Corte Suprema al admitir la eficacia de esa clase de prueba.
Que el hecho de que el representante del Fisco no haya observado la producción de esa medida de prueba en oportunidad de ser solicitada, no importa que pueda alegarse que le ha reconocido eficacia probatoria, Esta se aprecia reción al dictar sentencia, debiendo cada parte cuidar de que las pruebas que ofrece y produce llenen esa condición.
Que de tal manera, no habiendo la actora acreditado
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:1068
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-1068¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 1068 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos